Moldagem Convencional x Moldagem Digital: onde estamos e para onde vamos

Revista Pró-UniverSUS

Endereço:
Av. Exp. Oswaldo de Almeida Ramos, 280 - Bloco 03, 2º Pavimento - Centro
Vassouras / RJ
27700000
Site: http://editora.universidadedevassouras.edu.br
Telefone: (24) 2471-8372
ISSN: 21798931
Editor Chefe: Marilei de Melo Tavares e Souza
Início Publicação: 30/11/2010
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Enfermagem, Área de Estudo: Odontologia, Área de Estudo: Saúde coletiva

Moldagem Convencional x Moldagem Digital: onde estamos e para onde vamos

Ano: 2021 | Volume: 12 | Número: 1
Autores: Gomes, ICF; Rodrigues, CRT; Teixeira, CRF; Bruno, MV
Autor Correspondente: Gomes, ICF | [email protected]

Palavras-chave: Técnica de Moldagem Odontológica; Tecnologia Odontológica; Precisão da Medição Dimensional; Biossegurança; CAD/CAM.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Uma boa moldagem é fundamental para o sucesso do processo reabilitador. O uso da técnica convencional utilizando o silicone de adição ainda se faz presente em muitos consultórios, pois é confiável e precisa. Porém com as inovações e avanços tecnológicos na odontologia, a técnica de impressão digital vem sendo aperfeiçoada há mais de 30 anos. Necessita-se saber se esta técnica atingiu os mesmos níveis de precisões e confiabilidades que a convencional. Este trabalho tem como objetivo, comparar a moldagem convencional com silicone de adição e a moldagem digital, quanto à precisão, adaptação marginal e biossegurança, assim realizou-se uma revisão de literatura utilizando as bases de dados PUBMED, SCIELO E BVS através das palavras-chave: “CAD/CAM”, “impressão convencional”, “impressão digital”, “impressão de arco total”, “silicone de adição” e “precisão”. O resultado da análise mostrou que, embora os materiais de impressão convencionais possuam ótima precisão, eles possuem algumas desvantagens, como desconforto para o paciente, causam muita sujeira, possuem várias etapas que possibilitam maior risco de causar imperfeições, e exigem uma maior experiência do profissional, enquanto as impressões digitais são mais confortáveis para os pacientes, mais ágeis e mais fáceis de usar. Ambas as técnicas de impressões digitais e convencionais demonstraram ser capazes de produzir resultados clinicamente aceitáveis, então os cirurgiões dentistas deverão basear a sua escolha de acordo com o conceito que melhor se adapta à sua prática clínica atual e o trabalho que deseja realizar.



Resumo Inglês:

A good impression is fundamental for the success of the rehabilitation process. The use of the conventional technique using the addition silicone is still present in many offices, as it is reliable and accurate. However, with innovations and technological advances in dentistry, the digital printing technique has been perfected for more than 30 years. It is necessary to know if this technique has reached the same levels of precision and reliability as the conventional one. This work aims to compare conventional molding with addition silicone and digital molding, in terms of precision, marginal adaptation and biosafety, so a literature review was carried out using the PUBMED, SCIELO AND BVS databases through the keywords- key: “CAD / CAM”, “conventional printing”, “digital printing”, “full arc printing”, “addition silicone” and “precision”. The result of the analysis showed that, although conventional printing materials have excellent accuracy, they have some disadvantages, such as discomfort for the patient, cause a lot of dirt, have several steps that allow a greater risk of causing imperfections, and require a greater professional experience, while fingerprints are more comfortable for patients, more nimble and easier to use. Both fingerprint and conventional techniques have been shown to be capable of producing clinically acceptable results, so dental surgeons should base their choice on the concept that best suits their current clinical practice and the work they wish to do.



Resumo Espanhol:

Una buena impresión es fundamental para el éxito del proceso de rehabilitación. El uso de la técnica convencional con silicona de adición todavía está presente en muchas oficinas, ya que es confiable y precisa. Sin embargo, con las innovaciones y avances tecnológicos en odontología, la técnica de impresión digital se ha perfeccionado durante más de 30 años. Es necesario saber si esta técnica ha alcanzado los mismos niveles de precisión y fiabilidad que la convencional. Este trabajo tiene como objetivo comparar el moldeo convencional con silicona de adición y el moldeo digital, en términos de precisión, adaptación marginal y bioseguridad, por lo que se realizó una revisión de la literatura utilizando las bases de datos PUBMED, SCIELO Y BVS a través de las palabras clave- clave: “CAD / CAM”, “impresión convencional”, “impresión digital”, “impresión de arco completo”, “silicona de adición” y “precisión”. El resultado del análisis mostró que, si bien los materiales de impresión convencionales tienen una excelente precisión, tienen algunas desventajas, como incomodidad para el paciente, provocan mucha suciedad, tienen varios pasos que permiten un mayor riesgo de causar imperfecciones, y requieren una mayor experiencia profesional. , mientras que las huellas dactilares son más cómodas para los pacientes, más ágiles y fáciles de usar. Se ha demostrado que tanto las técnicas de huellas dactilares como las convencionales son capaces de producir resultados clínicamente aceptables, por lo que los cirujanos dentales deben basar su elección en el concepto que mejor se adapte a su práctica clínica actual y al trabajo que desean realizar