MARBURY V. MADISON: REFLEXOS DA DECISÃO DE 1803

Revista de Direito Constitucional e Internacional

Endereço:
Avenida Doutor Cardoso de Melo, 1855 - 13º Andar - Vila Olímpia
São Paulo / SP
04548-000
Site: https://www.thomsonreuters.com.br/pt/juridico/webrevistas.html
Telefone: (11) 3019-3600
ISSN: 1518-272X
Editor Chefe: Maria Garcia, Flavia Piovesan, Claudio Finkelstein
Início Publicação: 01/12/1992
Periodicidade: Bimestral
Área de Estudo: Direito

MARBURY V. MADISON: REFLEXOS DA DECISÃO DE 1803

Ano: 2020 | Volume: 28 | Número: 119
Autores: H. P. Alff; M. Linke
Autor Correspondente: H. P. Alff | [email protected]

Palavras-chave: Suprema Corte – Judicial review – Constitucionalismo – Controle de Constitucionalidade

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente artigo aborda o caso Marbury v. Madison 5 U.S. 137, sua decisão exarada pela Suprema Corte dos Estados Unidos da América em 1803. Utilizando-se de método indutivo, com um aporte histórico analítico, e valendo-se fundamentalmente de revisão bibliográfica e de exame documental, partiu-se de uma análise do contexto histórico em que se configurou a lide em voga e as peculiaridades políticas influentes. Em sequência, analisou-se o veredito prolatado em 1803, considerando o delineado histórico realizado, e suas consequências para a gênese do judicial review. Finalmente, conclui-se que a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1803 controversamente instituiu o judicial review no sistema jurídico estadunidense, porém, mais que isso, moldou o desenvolvimento do controle de constitucionalidade em diversos países, inclusive influenciando o constitucionalismo brasileiro.

 

 



Resumo Inglês:

This article addresses the case of Marbury v. Madison 5 US 137, its decision issued by the Supreme Court of the United States of America in 1803. Using an inductive method, with an analytical historical background, and relying primarily on literature review and documentary examination, was based on an analysis of the historical context in which the fight was in vogue and the influential political peculiarities. In sequence, the prolated verdict was analyzed in 1803, considering the historical outline made, and its consequences for the genesis of the judicial review. Finally, it is concluded that the US Supreme Court decision in 1803 controversially instituted judicial review in the US legal system, but more than that, it shaped the development of constitutionality control in several countries, including influencing Brazilian constitutionalism.