MAINE DE BIRAN E HENRI BERGSON. LEITURAS CONTEMPORÂNEAS DE UMA TESE PARTILHADA

Revista Ideação

Endereço:
Av. Transnordestina, s/n
Feira de Santana / BA
440369000
Site: http://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/index
Telefone: (75) 3161-8209
ISSN: 2359-6384
Editor Chefe: Laurenio Leite Sombra
Início Publicação: 31/01/1997
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Filosofia

MAINE DE BIRAN E HENRI BERGSON. LEITURAS CONTEMPORÂNEAS DE UMA TESE PARTILHADA

Ano: 2018 | Volume: 1 | Número: 37
Autores: LUÍS ANTÓNIO UMBELINO
Autor Correspondente: LUÍS ANTÓNIO UMBELINO | [email protected]

Palavras-chave: Maine de Biran, Henri Bergson, Paralelismo psicofisiológico

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente trabalho pretende posicionar-se no horizonte da longa e interessante história das aproximações tentadas entre o pensamento de Maine de Biran e de H. Bergson. Mais especificamente pretende-se identificar pelo menos um dos pontos de convergência que, sem ignorar as respetivas distâncias, justificaram na contemporaneidade filosófica a recuperação da aproximação entre Biran e Bergson. Neste sentido, gostaríamos de argumentar que tal abeiramento (que comprova não terem sido nem fortuitas, nem ligeiras as referências elogiosas de Bergson a Biran) se patenteia - como já sugeriu P. Montebello - em redor de um entendimento comum dos perigos e equívocos funestos do denominado paralelismo psicofisiológico. Será por aqui que avançaremos neste estudo.



Resumo Inglês:

This paper intends to position itself on the horizon of the long and interesting history of the attempted approximations between the thoughts of Maine de Biran and H. Bergson. More specifically, it is intended to identify at least one of the convergence points that, without ignoring the respective distances, justified in the philosophical contemporaneity the recovery of the approximation between Biran and Bergson. In this sense, we would like to argue that such an approach (which proves to be neither fortuitous, nor occasional Bergson's praiseworthy references to Biran) shows - as P. Montebello has already suggested - around a common understanding of the dangers and misconceptions of the so called psychophysiological parallelism. This is where we will advance in this study.