John Rawls e Bioética: Uma aproximação possível?

Ano: 2010 | Volume: 11 | Número: 1

Autores: Joel Forteski

Palavras-chave: Justiça, equidade, bioética, princípio, oportunidade

Resumo Português:

Ao publicar a obra de filosofia política intitulada Uma teoria da justiça (1971), John Rawls buscou estabelecer uma nova forma de se pensarem as atuais questões de justiça política e social. No âmago de sua própria concepção de justiça se encontravam dois princípios, os quais eram colocados na seguinte ordem de importância: 1) princípio das liberdades iguais; 2) princípio da justiça social. Este, por sua vez, se dividia em dois: a) princípio da diferença e b) princípio da igualdade equitativa de oportunidades. As ideias de Rawls tiveram enorme influência nos mais diversos campos de estudos filosóficos e sociais, dentre os quais se pode citar aquele da chamada bioética. Em 1979 surgia nos Estados Unidos uma obra de Tom L. Beauchamp e James F. Childress, Princípios de ética biomédica – hoje considerada um marco da então incipiente bioética – na qual os autores buscavam aplicar um dos princípios de Rawls (o que se refere à igualdade equitativa de oportunidades) à determinada área da bioética: a ética biomédica. A questão que aqui se coloca, portanto, diz respeito à conveniência e à coerência dessa aplicação, tendo em vista que o próprio Rawls afirmava que seus princípios não poderiam ser empregados fora de seu próprio contexto teórico e sistemático. Não obstante, defenderemos a ideia de que Beauchamp e Childress encontraram uma saída razoável para tal dificuldade, uma vez que também eles não entenderam o princípio de Rawls de forma isolada.

Resumo Inglês:

By publishing his work on political philosophy entitled A Theory of Justice (1971), John Rawls intended to establish a new way of thinking about the current issues of political and social justice. At the core of his own conception of justice there were two principles, placed in order of importance: 1) the principle of equal liberties; 2) the principle of social justice. The latter, in its turn, was divided into two: a) the principle of difference, and b) the principle of fair equality of opportunity. Rawls’s ideas had an enormous influence on several fields of social and philosophical studies, among which we can mention bioethics. In 1979, appeared, in the United States, a book by Tom L. Beauchamp and James F. Childress, Principles of biomedical ethics – now considered a milestone in the fledgling bioethics – in which the authors tried to implement one of Rawls’ principles (related to the fair equality of opportunity) to the particular area of bioethics: biomedical ethics. The question that arises here, therefore, is concerned to the convenience and consistency of that application, given that Rawls himself stated that his principles could not be employed outside their own theoretical and systematic framework. Nevertheless, we defend the idea that Beauchamp and Childress found a reasonable solution for this difficulty, since they also did not understand Rawls’ principle by themselves.