Influência e limites do fator de impacto como métrica de avaliação na ciência
PontodeAcesso
Influência e limites do fator de impacto como métrica de avaliação na ciência
Autor Correspondente: S. Miglioli | [email protected]
Palavras-chave: fator de impacto, avaliação científica, ciência, cientometria
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O Fator de Impacto permeia a consciência coletiva dos pesquisadores, tornando-se uma medida que traduz a qualidade dos periódicos, os artigos neles publicados e seus autores. Este artigo objetiva apresentar e discutir o Fator de Impacto, indicador bibliométrico que ocupa lugar de discussão no âmbito da comunidade científica, internacional e nacional, numa amplitude histórica e contemporânea. Descreve a origem do Fator de Impacto e sua implantação pelo Institute for Scientific Information. Abrange o Fator de Impacto como instrumento bibliométrico e a sua importância na aferição da qualidade dos periódicos científicos, artigos científicos e esquisadores. Discute as críticas referentes à inadequação do Fator de Impacto para avaliação da produção científica, seu uso inadequado e estratégias alternativas para metrias na ciência, pontuando também o ambiente digital. Procura mostrar pontos a favor e contra o Fator de Impacto, considerando o atual contexto da publicação científica, com uma visão crítica das métricas utilizadas para avaliação da produtividade científica.
Resumo Inglês:
The Impact Factor permeate the collective consciousness of researchers, becoming a measure that reflects the quality of journals, the articles published in them and their authors. This article aims to present and discuss the impact factor, a bibliometric indicator that occupies a place of discussion within the national and international scientific community, in a historical and contemporary extent. Describes the origin of the impact factor and its implementation by the Institute for Scientific Information. It covers the impact factor as a bibliometric instrument and its importance in assessing the quality of scientific journals, scientific articles and researchers. It discusses the criticisms related to the inadequacy of the impact factor for the evaluation of scientific production, its inadequate use and alternative strategies for metrics in science, also punctuating the digital environment. It seeks to show points in favour and against the impact factor, considering the current context of scientific publication, with a critical view of the metrics used to evaluate scientific productivity.
