Since Imperial Viscounts until Republican Barons: “region” at the conservative diplomatic lineage at Itamaraty (1840s to 1930s)

Revista Neiba, Cadernos Argentina Brasil

Endereço:
Rua São Francisco Xavier 524 - Pavilhão - João Lyra Filho, 9 andar, Bloco F, sala 9037 - Maracanã
Rio de Janeiro / RJ
20550-900
Site: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/neiba/index
Telefone: (21) 9959-0507
ISSN: 2317-3459
Editor Chefe: Hugo Rogelio Suppo
Início Publicação: 25/06/2012
Periodicidade: Anual
Área de Estudo: Ciências Humanas

Since Imperial Viscounts until Republican Barons: “region” at the conservative diplomatic lineage at Itamaraty (1840s to 1930s)

Ano: 2015 | Volume: 4 | Número: 1
Autores: João Catraio Aguiar
Autor Correspondente: João Catraio Aguiar | [email protected]

Palavras-chave: Política Externa Brasileira, Pensamento Político-Diplomático Brasileiro, Regionalismo

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Pretende-se realizar um esboço de investigação, neste trabalho, focado no conceito de “região” dentro da linhagem conservadora do Itamaraty. Para tanto, serão analisados principais aspectos desse grupo – associado aos “saquaremas” do Segundo Reinado, e aos antiliberais da Primeira República. A análise anseia demonstrar que há revisões de preferências regionais durante o período oligárquico. Pode-se dizer que, ação e o pensamento conservadores estavam embebidos do viés centralizador, realista e “iberista”, nesse período, no que se refere à “região”.



Resumo Inglês:

A draft of research is intended to be done in this paper, focused on how the Brazilian political/diplomatic conservative lineage has mobilized the concept of “region”. For that, an analysis will be made on the main aspects of this group – associated with the “saquaremas” of the Second Reign, and the illiberal ones of the First Republic. This analysis longs to demonstrate that there are adaptations of “regional preferences” during the oligarchic period. It is possible to say that conservative action and thought were embedded with the centralizing, realist, and “iberist” bias, when it comes to “region”.