Os dados de precipitação diária obtidos de pluviômetros, são mais facilmente encontrados que os pluviográficos, constituindo
uma limitação uma vez que, em aplicações hidrológicas, como a transformação chuva-vazão, necessita-se de
dados de precipitação de curtas durações. A solução desse problema vem sendo buscada ao longo do tempo através do
desenvolvimento de modelos de desagregação de precipitação diária. O objetivo do trabalho é comparar os hidrogramas
de projeto resultantes dos hietogramas estimados pelas relações Intensidade-Duração-Frequência (IDF), obtidos por
dados pluviométricos e pluviográficos, para a localidade de Pelotas, RS. Para a desagregação da precipitação diária utilizou-
se o Método das Relações, enquanto para a lâmina escoada e sua propagação em uma área de 7 km2, a metodologia
proposta foi a SCS (1972). Os resultados obtidos permitiram concluir que os valores de vazão de pico apresentaram
uma diferença de 12,6, -4,4, 21,8, 38,7, 54,3 e 58,2%, para os perÃodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 50 e 100 anos,
respectivamente, quando se utiliza a relação IDF gerada pelo método da desagregação de precipitação diária em relação
à equação analÃtica.
Data of daily precipitation recorded by pluviometers are more easily found than those from pluviographic data. This
often constitutes a limitation for hydrological applications such as the rainfall-runoff transformation, which needs to feed
on short duration precipitation data. To overcome this constraint, the development of disaggregation models for daily
precipitation has been sought for a long time. The aim of this study was to compare different runoff hydrograms resulting
from hyetogram estimates from Intensity-Duration-Frequency (IDF) relationship between pluviometric and pluviographic
data for the location of Pelotas, RS-Brazil. The relationship method was used to calculate daily precipitation disaggregation,
while the runoff depth and its propagation were over a 7 km2 area and were determined through the methodology proposed
by SCS (1972). The findings lead to the conclusion that the peak runoff values showed a difference of 12.6, -4.4, 21.8,
38.7, 54.3 and 58.2%, for return periods of 2, 5, 10, 20, 50 and 100 years, respectively, when calculated through the
IDF ratio, as compared to the analytical equation.
