Eficácia e eficiência do Método Activator, por seu Protocolo Básico, para tratamento de cervicalgia crônica em operadores de Telemarketing, em comparação à técnica Diversificada - Effectiveness and efficiency of the Activator Method, on the basic protocol

Revista Brasileira de Quiropraxia - Brazilian Journal of Chiropractic

Endereço:
Rua Columbus 82-A - Vila Leopoldina - São Paulo
São Paulo / SP
5304010
Site: http://www.quiropraxia.org.br
Telefone: (11) 3641 7819
ISSN: 2179 7676
Editor Chefe: Djalma José Fagundes
Início Publicação: 31/05/2010
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Saúde coletiva

Eficácia e eficiência do Método Activator, por seu Protocolo Básico, para tratamento de cervicalgia crônica em operadores de Telemarketing, em comparação à técnica Diversificada - Effectiveness and efficiency of the Activator Method, on the basic protocol

Ano: 2011 | Volume: 2 | Número: 1
Autores: Ana P. M. dos Santos, Josimar F. de Souza, Daniel Duenhas e Djalma José Fagundes
Autor Correspondente: Josimar F. de Souza | [email protected]

Palavras-chave: desigualdade nos membros inferiores, quiropraxia, método ativador, cervicalgia, leg-length inequality, chiropractic, activator methods; neck pain.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

OBJETIVOS: Avaliar a eficácia e a eficiência do Método Ativador, em seu protocolo básico, como ferramenta em Quiropraxia para o tratamento de cervicalgia crônica em operadores de telemarketing, comparando-o com a Terapia Manipulativa Articular Quiroprática (TMAQ) e comparar a graduação da dor e da incapacidade dos indivíduos antes e depois do tratamento. MÉTODOS: A amostra foi composta por 31 indivíduos da empresa Teletech Brasil Ltda., que apresentaram queixa de dor cervical por mais de três meses, sendo 27 do gênero feminino e 4 do masculino, com idades entre 19 e 61 anos. Os participantes foram selecionados de forma aleatória em dois grupos. O Grupo Diversificada foi composto por 15 pessoas que foram tratadas com a TMAQ e o Grupo Ativador, com 16 pessoas que foram tratadas com o protocolo básico e o instrumento Activator IV®. Após anamnese e exame físico, foram realizadas 10 sessões consecutivas, duas vezes por semana. Os questionários EGDC-Br e o IDP foram aplicados antes e depois do tratamento. RESULTADOS: Pode-se observar que ambos os grupos tiveram redução do grau de dor do momento pré para o momento pós-tratamento, sendo que o grupo Diversificada apresentou p=(0,008) e o grupo Ativador p=(0,023), porém ambos não se diferenciaram no momento pós-tratamento p=(0,423). Em relação ao Grau de Incapacidade, o grupo Diversificada mostrou decréscimo significativo no momento pós-tratamento, p=(0,008), enquanto que o grupo Ativador não apresentou significância p=(0,073). Os dois grupos não se diferenciaram estatisticamente no momento pós-tratamento p=(0,110). CONCLUSÃO: O Método Ativador com seu protocolo básico mostrou-se tão eficaz e eficiente quanto a Técnica Diversificada para tratar cervicalgia crônica.



Resumo Inglês:

OBJECTIVES: To evaluate the effectiveness and efficiency of the Activator Method, in its basic protocol as a tool for chiropractic treatment of telemarketers patients with cervical spinal pain compared with TMAQ and compare the degree of pain and disability in subjects before and after treatment. METHODS: The sample comprised 31 individuals from Teletech Brasil Ltda., who complained of cervical shade more than three months. Among them, 27 females and four males all aged 19 to 61 years. Participants were divided into two groups by drawing with paper folded - Group Diversified with 15 people applying TMAQ, Group Activator with 16 people using the basic protocol and the instrument Activator IV ® as a form of adjustment. Were 10 consecutive sessions conducted twice a week. Questionnaires EGDC-Br and IDP were applied before and after treatment. RESULTS: Can observe that both groups significant reduction in the degree of pain from pre-to post-treatment, Diversified group p = (0.008) and Activator group p = (0.023), but both did not differ in post-treatment p = (0.423). Concerning the degree of disability, the group Diversified showed a significant decrease in the post-treatment, p = (0.008), whereas the Activator group, p = (0,073) did not showed significant. The two groups did not differ statistically at the moment after p = (0.110). CONCLUSION: The Activator Method, through Its Basic Protocol, was effective and efficient as the Diversified technique to treat chronic neck pain.