DOES LIDOCAINE HAVE ANTIMICROBIAL EFFECTS AGAINST MAJOR PATHOGENS THAT INFECT WOUNDS? AN IN VITRO STUDY
Colloquium Vitae
DOES LIDOCAINE HAVE ANTIMICROBIAL EFFECTS AGAINST MAJOR PATHOGENS THAT INFECT WOUNDS? AN IN VITRO STUDY
Autor Correspondente: Gisele Alborghetti Nai | [email protected]
Palavras-chave: Agentes antibacterianos, Bactérias, Infecção dos ferimentos, Anestésicos, Próteses e implantes
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Os anestésicos locais são comumente usados em medicina e odontologia e têm baixo custo, mas sua ação como agente microbicida ainda é controversa. Este estudo teve como objetivo avaliar os efeitos antimicrobianos da lidocaína contra bactérias que mais comumente infectam feridas cirúrgicas. Foram avaliados Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Proteus mirabilis e Enterococcus faecalis. As soluções testadas foram solução salina, clorexidina, lidocaína (solução e pura) e uma solução antibiótica. O teste de difusão em ágar foi realizado com placas de Petri. As placas de ágar foram feitas em duplicata e incubadas em estufa a 37°C por 48 h. Posteriormente, os halos de inibição foram medidos. As placas testadas com lidocaína (pura ou solução) não apresentaram halos de inibição. A solução antibiótica apresentou os maiores halos de inibição para todas as bactérias (p<0,05). A clorexidina formou um halo de inibição semelhante ao da solução antibiótica para Escherichia coli (p>0,05). A lidocaína não apresentou efeito antimicrobiano para nenhuma das bactérias testadas. Entretanto, a solução antibiótica e a clorexidina inibiram o crescimento de todas as bactérias.
Resumo Inglês:
Local anesthetics are commonly used in medicine and dentistry and have a low cost, but their action as a microbicidal agent is still controversial. This study aimed to evaluate the antimicrobial effects of lidocaine against bacteria that most commonly infect surgical wounds. We evaluated Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Proteus mirabilis and Enterococcus faecalis. The solutions tested were saline, chlorhexidine, lidocaine (solution and pure) and an antibiotic solution. The agar diffusion test was performed using Petri dishes. The agar plates were made in duplicate and incubated in an oven at 37°C for 48 h. Subsequently, the inhibition halos were measured. The plates tested with lidocaine (pure or solution) presented no inhibition halo. The antibiotic solution presented the largest inhibition halos for all the bacteria (p<0.05). Chlorhexidine formed an inhibition halo similar to that of the antibiotic solution for Escherichia coli (p>0.05). Lidocaine did not present an antimicrobial effect for any of the tested bacteria. However, the antibiotic solution and the chlorhexidine inhibited the growth of all bacteria.
