CUSTOS OPERACIONAIS DO PLANTIO MECANIZADO E SEMIMECANIZADO DE CANA-DEAÇÚCAR

Ano: 2011 | Volume: 19 | Número: 2

Autores: Rogério Zacharias, Fábio Lúcio Santos, Valquíria Aparecida Mendes de Jesus

Palavras-chave: cana-de-açúcar, mecanização, plantio, rendimento operacional

Resumo Português:

Atualmente, a produção de cana-de-açúcar tem grande importância no agronegócio do Brasil. Por essa razão, este
trabalho foi desenvolvido com o objetivo de comparar os custos operacionais dos sistema de plantio mecanizado e
semimecanizado de cana-de-açúcar. Foi realizado um levantamento das operações de plantio, considerando todos
os aspectos referentes à sulcação da área, distribuição, fracionamento, cobertura, repasse do colmo e uma aplicação
de herbicida ao final do plantio. Foram determinados os rendimentos operacionais, custos fixos e variáveis de cada
sistema de plantio. Os resultados mostraram que o plantio mecanizado apresentou uma redução de R$ 841,84 por
hora, em relação ao custo operacional do plantio semimecanizado. O rendimento operacional do plantio mecanizado
foi de 0,66 ha h-1, enquanto o rendimento do plantio semimecanizado foi de 1,31 ha h-1. Em relação aos custos e
rendimento operacionais, a adição de um segundo conjunto ao sistema de plantio mecanizado implicaria aumento no
rendimento operacional para 1,32 ha h-1, ainda com economia de R$ 297,56 por hora, quando comparado com sistema
semimecanizado.

Resumo Inglês:

Since sugarcane production is gaining importance in Brazilian agribusiness, therefore this study was done to compare
the operational costs of mechanized and semi-mechanized planting systems. The planting operations were surveyed,
considering all aspects regarding furrowing, distribution, division, cover, re-pass, post-plant herbicide application and
planting. The operational efficiency and the fixed and variable costs of each system were also determined. The data
revealed that the cost of mechanized planting was R$ 841.84 h-1 lower than that of the semi-mechanized planting.
The operational efficiency of the mechanized planting was 0.66 ha h-1 compared to 1.31 ha h-1 of the semi-mechanized
planting. Considering costs and operational efficiencies, adding a second mechanized set to the mechanized system
could increase operational efficiency to 1.32 ha h-1, with an economy of R$ 297.56 h-1, relative to the semi-mechanized
system.