Contextualism, skepticism, and invariantism

Ano: 2010 | Volume: 14 | Número: 3

Autores: Stephen Jacobson

Palavras-chave: Contextualismo, ceticismo, invariantismo

Resumo Português:

Michael Williams e Keith DeRose defendem suas diferentes versões de contextualismo
com base em que o contextualismo fornece uma explicação melhor do uso ordinário de
termos epistêmicos que competidores invariantistas. Um objetivo deste trabalho é explicar
por que seus argumentos não têm sucesso. Um objetivo adicional é mostrar que a disputa
entre contextualistas e invariantistas tal como apresentada por Williams e DeRose é uma interpretação
limitada da disputa: há importantes posições contextualistas e invariantistas que
estão fora do alcance de seus argumentos e que deveriam ser consideradas em uma defesa
abrangente do contextualismo.

Resumo Inglês:

Michael Williams and Keith DeRose defend their different versions of contextualism
on the grounds that contextualism gives a better account of the ordinary use of epistemic
terms than invariantist competitors. One aim of this paper is to explain why their arguments
do not succeed. A further aim is to show that the dispute between contextualists and invariantists
portrayed by Williams and DeRose is a narrow interpretation of the dispute: there
are important contextualist and invariantist positions which fall outside the scope of their
arguments and which a full defense of contextualism should consider.