COMPARAÇÃO ENTRE MODELOS DE TESTES FÍSICOS EM FUNÇÃO DA MASSA CORPORAL E SEXO: UM ESTUDO COM ALUNOS DA ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Ano: 2010 | Volume: 8 | Número: 2

Autores: Alexandre Velly Nunes, Bianca Miarka, Fábio Angioluci Diniz Campos, Luciane Arias Saldanha, Alexandre Ortiz Ferreira

Palavras-chave: Aptidão física, Antropometria, Teste de força.

Resumo Português:

O objetivo dessa investigação foi correlacionar os principais testes de força para membros superiores,
medidas antropométricas e massa corporal em acadêmicos da Polícia Civil. Foram feitas equações de
predição para os testes de barra dinâmica (BD), barra estática (BE) e preensão manual (PM). A amostra
foi composta por 150 homens e 94 mulheres. As medidas antropométricas aferidas foram: massa
corporal, estatura, perímetros de cintura, quadril, antebraço, braço relaxado e contraído. Os testes
neuromotores analisados foram: força de PM; número de flexões BD e quantidade de tempo na BE. Para
analise estatística utilizou-se a correlação de Pearson, com (p<0,01) e análise de regressão múltipla. Três
modelos de predição foram desenvolvidos, um para cada teste de força. Os resultados revelaram uma
melhor explicação pelo teste de PM, com 81%, seguido do teste de BD, com 73% e do teste de BE, com
44%. O modelo de preensão manual apresentou melhores valores para predição baseados nessas
variáveis.

Resumo Inglês:

The objective of this research was to investigate the correlation between the main test of strength for the
upper limbs, anthropometric measurements and body mass. As a result, there was predictive models for
tests of BD, BE, PM. The study population was composed by 150 men and 94 women. The following
anthropometric measurements were assessed: body weight, height, girth of waist, hip, forearm, neck
relaxed and contracted in both arms. These neuromotor tests were analyzed: strength of PM, for both
arms, number of pushups and BD amount of time in BE. Data analysis was carried out by Pearson
correlation p (<0.01) and multiple regression analysis. Three models were developed to predict for each
test of strength. The results showed a better explanation for the test of PM, with 81%, followed by the test
of BD, with 73% and the test of BE, with 44%. The manual prehension model presented the best values
for prediction based on such variables.