A falta de registro de dados de precipitação em estações pluviométricas relativa a problemas com os aparelhos de coleta e a ausência do
operador em determinadas épocas, comprometem a continuidade das informações. Para que se possa aplicar um tratamento estatÃstico em
uma série histórica de precipitação deve-se proceder ao preenchimento das falhas existentes. Os métodos mais usuais nesta etapa são:
ponderação regional (PR), regressões linear (RM) e potencial (RP) múltiplas, ponderação regional com base em regressões lineares (RS)
e vetor regional (VR). Empregando-se séries históricas de precipitação total anual com 22 anos de observação para 6 estações pluviométricas
localizadas no Estado de Goiás, fez-se uma análise comparativa entre os métodos de preenchimento de falha e se avaliaram os
desvios relativos entre os valores observados e os estimados pelos métodos empregados. No método do vetor regional foram consideradas,
ainda 5 possibilidades, ou seja, extraindo-se da série o dado observado substituindo-se, na série, o valor estimado pelos métodos
da ponderação regional (VR/PR), regressão linear (VR/RM), regressão potencial (VR/RP) e ponderação regional com base em regressões
lineares (VR/RS). Pelos resultados obtidos pode-se concluir, que em ordem crescente, que os menores desvios relativos foram obtidos
pelos métodos: RM, VR/RP, PR, VR/RM, VR/RS, RP, RS, VR/PR e VR. Com relação à metodologia do vetor regional, obteve-se uma
melhoria nas estimativas do preenchimento das falhas quando se empregou a combinação com os demais métodos.
The absence of rainfall data for stations due to equipament or operator problems compromise information continuity. In order to
apply a statistical treatment on rainfall historical series, gap filling needs to be done. Usual methods for this are: regional means
(PR), linear (RM) and potential (RP) multiple regression, regional means using linear regression (RS) and regional vector (VR). Using
total annual rainfall historical series with 22 years of observation for six rainfall stations in the State of Goias, a comparison analysis
was done between gap filling methods and the differences between observed and estimated values were evaluated. For the regional
vector method five possibilities were considered extracting from the series the observed data, replacing the estimated value in the
series by the methods of regional means (VR/PR), linear regression (VR/RM), potential regression (VR/RP) and regional means using
linear regression (VR/RS). According to results it was concluded, in ascending order, minor the lowest differences in relative desviation
were obtained with the methods: RM, VR/RP, PR, VR/RM, VR/RS, RP, RS, VR/PR and VR. According to the regional vector
method, an improvement was verified in data values was verified when a combination between some other methods was used.
