AVALIAÇÃO DIFERENTES SISTEMAS DE VENTILAÇÃO EM TERMINAÇÃO DE SUÍNOS, PARA AS CONDIÇÕES DO CENTRO-OESTE BRASILEIRO

Engenharia Na Agricultura

Endereço:
Campus Universitário - DEA
Viçosa / MG
Site: http://www.seer.ufv.br
Telefone: (31) 3899-1858
ISSN: 1414-3984
Editor Chefe: NULL
Início Publicação: 31/01/1991
Periodicidade: Bimestral
Área de Estudo: Engenharia Agrícola

AVALIAÇÃO DIFERENTES SISTEMAS DE VENTILAÇÃO EM TERMINAÇÃO DE SUÍNOS, PARA AS CONDIÇÕES DO CENTRO-OESTE BRASILEIRO

Ano: 2012 | Volume: 20 | Número: 3
Autores: José Humberto Teixeira Santos, Ilda de Fátima Ferreira Tinoco, Carlos André da Costa
Autor Correspondente: José Humberto Teixeira Santos | [email protected]

Palavras-chave: ambiente térmico, conforto animal, itgu.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Com a finalidade de suprir informações sobre a melhoria do ambiente térmico para animais de elevado nível produtivo,objetivou-se com este trabalho avaliar os sistemas de ventilação forçada por pressão positiva lateral e sistemas de ventilação forçada por pressão negativa tipo túnel, associados ao resfriamento evaporativo do ar, para suínos na fase de terminação. O galpão possuía 90 m de comprimento, 11,6 m de largura, pé direito de 3,27 m, beiral de 0,80 m,cobertos com telhas de aço galvanizado comum. Foram utilizados dois galpões, um testemunha com ventilação natural e outro idêntico dividido em duas partes, para abrigar os tratamentos: ventilação positiva e ventilação negativa, ambos
associados à nebulização. Com base nas condições experimentais, nos resultados ambientais e nas respostas animais, de forma geral, o tratamento sistema de ventilação negativa tipo túnel foi o que produziu, embora discretamente, às melhores condições de conforto e de produção.



Resumo Inglês:

To improve the thermal environment for finishing swine with high productivity level, this study evaluated forced
positive pressure and tunnel-type forced negative pressure ventilation systems, in conjunction with the evaporative
cooling. the study was carried out in 90 m long, 11.6 m wide, 3.27 m high shed, with 0.80 m edge, covered with
common galvanized steel roofing tiles. the shed was divided into two to accommodate the treatments. an identical shed
with natural ventilation served as control. the negative pressure ventilation system, under the experimental conditions,
in general, discretely resulted in better comfort conditions and yield.