AVALIAÇÃO DE DOIS MÉTODOS PARA ESTIMATIVA DO ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR EM FLORESTA DE TRANSIÇÃO AMAZÔNIA-CERRADO

Ciência E Natura

Endereço:
Revista Ciência e Natura | Campus Sede-Cidade Universitária | Av. Roraima nº 1000, Prédio 13, Sala 1122 | Fone/Fax +55(55) 3220-8735 | Bairro Camobi
Santa Maria / RS
97105-900
Site: http://www.ufsm.br/cienciaenatura
Telefone: (55) 3220-8735
ISSN: 2179-460X
Editor Chefe: Marcelo Barcellos da Rosa
Início Publicação: 30/11/1979
Periodicidade: Quadrimestral

AVALIAÇÃO DE DOIS MÉTODOS PARA ESTIMATIVA DO ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR EM FLORESTA DE TRANSIÇÃO AMAZÔNIA-CERRADO

Ano: 2010 | Volume: 32 | Número: 2
Autores: Segundo Durval Pereira de Resende, Francisco de Almeida Lobo, Higo José Dalmagro, Marcelo Sacardi Biudes, Osvaldo Borges Pinto Júnior, José de Souza Nogueira, George Louis Vourlitis
Autor Correspondente: Segundo Durval Pereira de Resende, | [email protected]

Palavras-chave: radiação interceptada, índice de área foliar, floresta de transição amazônia-Cerrado

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Considerando a necessidade de se obter um método simples e eficiente na determinação da variabilidade espacial do índice de área foliar em ecossistemas florestais, o presente trabalho teve como objetivo testar um método alternativo ao de Monsi e Saeki (1953), proposto por Charles-Edwards e Lawn (1984). As análises comparativas foram realizadas a partir de dados de radiação fotossinteticamente ativa obtidos durante o ano de 2003 em uma torre micrometeorológica instalada em uma área de Floresta de transição Amazônia-Cerrado. O método proposto por Charles-Edwards e Lawn (1984) fornece valores da fração de radiação interceptada significativamente diferentes do método de Monsi e Saeki (1953) e, apesar de não verificada qualquer diferença significativa entre o índice de área foliar calculado por ambos os métodos, a variabilidade de resposta obtida permite inferir que esse método alternativo apresenta limitações para seu emprego em ecossistemas florestai