Avaliação da qualidade das bases de dados BRAPCI e PERI da área de Ciência da Informação
CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO EM REVISTA
Avaliação da qualidade das bases de dados BRAPCI e PERI da área de Ciência da Informação
Autor Correspondente: Welze Rocha Arruda | [email protected]
Palavras-chave: Base de Dados em Ciência da Informação - BRAPCI. Critérios de qualidade - Base de Dados. PERI. Sistemas de Recuperação da Informação.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Este trabalho avalia as Bases de Dados da área de Ciência da Informação, BRAPCI e PERI, no que diz respeito aos critérios de qualidade estabelecidos na literatura. A partir disso, conceitua fontes de informação e descreve as suas tipologias, além de descrever o que vem a ser Bases de Dados e sua função relacionadas à produção cientifica. Descreve também as bases na área de Ciências da Informação e demonstra sua relevância para a consolidação da área. Quanto ao procedimento metodológico, utiliza os procedimentos descritivo e comparativo, por meio da observação não participante como método para a realização dos objetivos propostos. Por fim, apresenta os resultados de acordo com os critérios adotados por Sayão, concluindo que as duas Bases de dados analisadas se encontram dentro dos critérios propostos, exceto no item apresentação na Base de Dados PERI, no qual houve sugestões para a sua adequação.
Resumo Inglês:
Depicts aspects related to databases and their importance in the dissemination and recovery of scientific productions. Aims to evaluate two databases in the area of Information Science, Database in Information Science (BRAPCI) and PERI, with regard to the quality criteria established in the literature. Based on that, it conceptualizes sources of information and describes their typologies, in addition to presenting the definition and function of scientific databases. Describes the information retrieval systems analyzed and demonstrates their relevance for the consolidation of the area. Uses bibliographic, exploratory and descriptive research as a methodology, through non-participant observation. Concludes that the two databases analyzed are within the proposed criteria, except for the item on the presentation of the PERI Database, in which suggestions were made for their adequacy.
