ARTHUR DANTO E O LIMITE DO PAPEL DO DISCURSO: ENTRE A FILOSOFIA E A LITERATURA

Revista Ideação

Endereço:
Av. Transnordestina, s/n
Feira de Santana / BA
440369000
Site: http://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/index
Telefone: (75) 3161-8209
ISSN: 2359-6384
Editor Chefe: Laurenio Leite Sombra
Início Publicação: 31/01/1997
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Filosofia

ARTHUR DANTO E O LIMITE DO PAPEL DO DISCURSO: ENTRE A FILOSOFIA E A LITERATURA

Ano: 2015 | Volume: 0 | Número: 31
Autores: M. V. M. Barros
Autor Correspondente: M. G. Rodrigues | [email protected]

Palavras-chave: Arthur Danto; Filosofia; Literatura; Metáfora; Conteúdo.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Pretende-se avaliar a medida da relação possível entre
filosofia e literatura em e a partir do pensador de referência da
contemporaneidade, Arthur Danto. Uma vez que ambas buscam
discussões de vários significados admissíveis para questões do
ser humano, o problema central a que procuramos responder
é o de saber se, nessa tentativa, as referidas atividades poderão
ou deverão aproximar-se. Tal problema levanta um conjunto de
questões que nos propomos pensar a partir de Arthur Danto: pode
a literatura, na sua especificidade, acender novas possibilidades
de expressão ou intercessão de cogitação filosófica? Ou, mais
radicalmente, será sustentável a defesa de Arthur Danto de uma
delimitação clara entre filosofia e literatura?



Resumo Inglês:

It is intended to evaluate the measure relation
possible between philosophy and literature in and from
the reference philosopher of the contemporaneity, Arthur
Danto. Once both search solid aspects of discussion of many
significant possible for questions of the human being, thecentral problem that we search answer is know if, in this
attempt, the relate activities could or should get nearby. This
problem brings a set of questions that we propose to think
from Arthur Danto: can the literature, in its specificity, open
new possibilities of expression or mediation of philosophical
reflection? Or, most radically, is it sustainable to defend
Arthur Danto to a clear delimitation between philosophy and
literature?