APLICAÇÃO E AVALIAÇÃO DOS MODELOS SWAP E HYDRUS 1D EM DIFERENTES CENÁRIOS AGRÍCOLAS

Ano: 2012 | Volume: 6 | Número: 4

Autores: T. M. Melo, J. A. Louzada

Palavras-chave: Fluxo de água, simulação, desempenho dos modelos

Resumo Português:

O entendimento dos processos de fluxo e armazenamento de água no solo é
extremamente importante, pois permite planejar e gerenciar o uso dos recursos hídricos no
sistema solo-planta-atmosfera. Diversos modelos denominados agro-hidrológicos são
empregados com essa finalidade, sejam eles de domínio público ou comerciais, simples ou
complexos. No presente trabalho, dois modelos públicos, SWAP e HYDRUS 1D,
amplamente utilizados em simulações unidimensionais do fluxo de água foram aplicados
para quantificar o balanço hídrico em dois cenários agrícolas significativamente distintos. A
partir dos seus resultados, os modelos foram avaliados tendo como referência dados
observados de profundidades do lençol freático e drenagem pela base do perfil do solo. As
avaliações indicaram um bom desempenho de ambos os modelos, expresso por meio dos
coeficientes estatísticos adotados. Adicionalmente, os resultados dos dois modelos relativos a
outras variáveis não observadas em campo foram comparados entre si. A aderência foi muito
boa tanto para os perfis de umidade como para os valores de evaporação calculados.
Palavras-chave: Fluxo de água, simulação, desempenho dos modelos.

Resumo Inglês:

The understanding of water flow and storage processes in the soil is extremely
important once it provides means for an effective water resource planning and management
within soil-crop-atmosphere system. Several agro hydrologic models are used for this
purpose, irrespective of whether they are public or commercial, simple or complex. In the
present paper, two public models - SWAP and HYDRUS 1D, widely utilized in onedimensional water flow simulations, were applied for quantifying the water balance under two
significantly distinct agricultural scenarios. Based on the results, the models were then
evaluated through comparisons with the observed groundwater levels and drainage through
the bottom of the soil profile. The results showed good performance of both models,
expressed by means of the adopted statistics. Additionally, the results provided by the two models concerning other variables not observed in the field were compared among
themselves. Good adherence was found for moisture profiles as well as for the calculated
evaporation values.
Keywords: Water flow, simulation, models performance.