Animacidade no Processamento de Pseudoclivadas em Português Brasileiro

Revista Linguística Rio

Endereço:
Av. Horácio Macedo, s/n, Faculade de Letras – UFRJ, sala F321,Cidade Universitária
Rio de Janeiro / RJ
21941-598
Site: http://www.linguisticario.letras.ufrj.br
Telefone: (21) 3938-9710
ISSN: 2358-6826
Editor Chefe: Ademir Veroneze Júnior, Aline dos Santos Oliveira, Amanda Araújo de Moura, Claudio Padua, Dany Gonçalves, Debora de Almeida Pinto, Guilherme Duarte Borges, Jean da Silva Gomes, Raissa Cumán, Rodrigo da Silva Rosa, Sara Adelino, Wellington de Almeida
Início Publicação: 31/08/2014
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Linguística

Animacidade no Processamento de Pseudoclivadas em Português Brasileiro

Ano: 2016 | Volume: 2 | Número: 2
Autores: F.L. Oliveira
Autor Correspondente: F.L Oliveira | [email protected]

Palavras-chave: Animacidade; Processamento; Pseudoclivadas; Leitura Automonitorada

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente artigo investiga o papel do traço de animacidade no processamento de pseudoclivadas no Português Brasileiro (PB). Especificamente, utiliza-se a técnica de leitura automonitorada para estudar a relação entre os sintagmas QU quem e o que e a animacidade das expressões nominais clivadas. A hipótese inicial previa que sintagmas do tipo quem seriam mais aceitáveis e mais fáceis de processar quando correferentes a uma expressão nominal com o traço [+humano], enquanto sintagmas do tipo o que o seriam quando correferentes a uma expressão nominal com o traço [-humano]. Resultados preliminares apontam uma escala de animacidade diferente da prevista, sugerindo a necessidade de mais investigações para obter resultados mais robustos.



Resumo Inglês:

The present paper investigates the role of animacy in processing of WH-clefts in Brazilian Portuguese (BP). Specifically, we worked out a self-paced reading experiment to study the relationship between who and what WH-phrases and the animacy of cleft nominal expressions. The initial hypothesis predicted that phrases like who would be more acceptable and easier to process when in correference with a nominal expression with [+ human] feature, as phrases like what would be so when suceeded by a nominal expression with [-human] feature. The results point to a animacy scale which is different from the expected, suggesting the necessity of more investigations to obtain more robust results.