Análise dos Prazos de Avaliação de Artigos Científicos dos Periódicos da Área de Contabilidade no Brasil
Revista Mineira de Contabilidade
Análise dos Prazos de Avaliação de Artigos Científicos dos Periódicos da Área de Contabilidade no Brasil
Autor Correspondente: G. N. Coelho | [email protected]
Palavras-chave: periódico, período de avaliação, publicações acadêmicas, ciências contábeis
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Considerando as recentes alterações definidas pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) nos critérios de classificação de periódicos nos oito estratos do Qualis e a preocupação apontada no que diz respeito ao prazo de avaliação, sobre o qual se entende que não pode ser muito longo a ponto de prejudicar os autores, nem excessivamente curto de maneira que caracterize a inviabilidade de efetiva avaliação dos artigos (CAPES, 2015), apresenta-se este estudo que objetiva investigar qual o prazo de avaliação (tempo entre submissão e aceite) dos periódicos com maior impacto na área de Contabilidade, de acordo com a classificação vigente da Capes (Quadriênio 2013-2016). Para atender a essa finalidade, foram utilizadas técnicas de análise bibliométrica para investigar os prazos de avaliação dos periódicos da área de Contabilidade no período mencionado, tomando como base as informações disponíveis nos artigos publicados no site de cada periódico. Ao todo, foram analisados 1.454 artigos de 17 periódicos, selecionados por meio de um recorte amostral, classificados nos estratos A2, B1 e B2 do Qualis da Capes. Entre os achados, verificou-se que a média é de 254 dias entre a submissão e o aceite, sendo que o maior prazo é de 1.220 dias, com uma variação de 6,5 meses em torno da média. Os resultados encontrados são críticos, pela necessidade de se divulgar o conhecimento científico na área de Contabilidade de forma mais tempestiva, até em função da relevância dos dados publicados.
Resumo Inglês:
Considering the recent changes defined by the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (Capes) in the criteria for classifying journals in the eight strata of Qualis and also the concern regarding the evaluation period which must not be long enough to harm the authors nor too short as to characterize the infeasibility of effective evaluation of the articles (CAPES, 2015), this study aims to investigate the period of evaluation (time elapsed between submission and acceptance) of the periodicals with greatest impact in the area of Accounting according to Capes’ current classification (Quadrennium 2013-2016). In order to fulfill this purpose, bibliometric analysis techniques were used to investigate the evaluation period of Accounting periodicals in the aforementioned period, based on the information available in the articles published on each periodical website. In total, 1,454 articles from 17 periodicals classified in layer A2, B1 and B2 of Qualis Capes and selected by means of sample clipping were analyzed. Among the findings, it was verified that the average is 254 days between submission and acceptance, with the longest term being 1,220 days, with a variation of 6.5 months around the mean. The results obtained are critical, due to the need to disseminate scientific knowledge in the area of Accounting in a more timely manner, because of the relevance of the published data.
