Análise de Consistência na Indexação: o DeCS Como Instrumento de Representação e Recuperação da Informação em Ciências da Saúde

Folha de Rosto

Endereço:
Av. Tenente Raimundo Rocha S/N - Bairro Cidade Universitária
Juazeiro do Norte / CE
63048-080
Site: http://periodicos.ufca.edu.br/ojs/index.php/folhaderosto/issue/view/4
Telefone: (88) 9972-9819
ISSN: 2447-0120
Editor Chefe: Maria Cleide Rodrigues Bernardino
Início Publicação: 30/11/2015
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Ciência da informação

Análise de Consistência na Indexação: o DeCS Como Instrumento de Representação e Recuperação da Informação em Ciências da Saúde

Ano: 2015 | Volume: 1 | Número: 1
Autores: Joaquim Alves Diniz, Gracy Martins
Autor Correspondente: Joaquim Alves Diniz | [email protected]

Palavras-chave: Consistência na Indexação, Descritores em Ciências da Saúde, DeCS, Linguagens Documentárias, Terminologia médica

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

As Linguagens Documentárias desempenham um papel fundamental nos processos de indexação e recuperação da informação. Na área de saúde, o vocabulário controlado Descritores em Ciências da Saúde (DeCS), enquanto instrumento terminológico, é determinante para a  realização  da  indexação  da  informação  de  forma  padronizada.  Compreende-se  neste  contexto  a  necessidade  da  adoção  de  uma terminologia  única  para  uma  efetiva  representação  e  recuperação  da  informação  em  Ciências  da  Saúde.  Objetiva -se  discutir  a consistência na indexação livre, realizada por bibliotecários da área médica, através da aplicação do cálculo do índice de Consistência. Para discussão foram tomados os resultados realizados por Diniz (2012), que aplicou como metodologia a análise da indexação livre, com seleção de uma amostra aleatória de cinco artigos da especialidade médica de cardiologia, e solicitou-se a dois bibliotecários, de diferentes instituições da área de saúde, a indexação dos textos a partir do título e resumo, sem uso de instrumentos de padronização terminológica.  Os  resultados  foram  submetidos  aos  cálculos  de  consistência,  adotando  a  fórmula  proposta  por  Gil  Leiva  (2008)  e  o cruzamento  dos  dados  entre  Bibliotecário  A  vs.  Bibliotecário  B,  Bibliotecário  A  vs.  DeCS  e  Bibliotecário  B  vs.  DeCS.  Os  resultados demonstraram grande discrepância entre os valores dos índices de consistência entre os bibliotecários, e menos de 1% de consistência entre  a  indexação  feita  pelos  bibliotecários  e  os  termos  autorizados  pelo  DeCS.  Verifica-se  que  a  diferença  entre  os  índices  de consistência está relacionada a não adoção do vocabulário controlado DeCS para a indexação, e que elementos como experiência  do indexador  na  área  apresentam -se  como  elemento  diferenciador.  Sendo  assim,  sugere-se  que  para  o  processo  de  indexação  obter melhores  índices  de  consistência  os  bibliotecários  devem  utilizar  o  vocabulário  controlado  DeCS  como  instrumento  único  de padronização terminológica no contexto das Ciências da Saúde.



Resumo Inglês:

The Documentary Languages play a key role in the indexing and information retrieval processes. In the health area, the controlled vocabulary Descritores em Ciências da Saúde (DeCS), while terminological instrument, is vital to the achievement of information indexing in a standardized way. It is understood in this context the need to adopt a single terminology for effective information representation and retrieval in Health Sciences. The objective is to discuss the consistency in the free indexing, performed by librarians in the medical field, by applying the Consistency index calculation. For discussion were taken the results obtained by Diniz (2012), who applied as methodology the analysis of free indexing, with selection of a random sample of five articles of the cardiology medical specialty, and requested two librarians, from different health area institutions, indexing the texts from title and abstract, without the use of terminology standardization instruments. The results were submitted to the consistency calculations, adopting the formula proposed by Gil Leiva (2008) and the data crossing between Librarian A vs Librarian B, Librarian A vs DeCS and Librarian B vs DeCS. The results showed large discrepancy between the consistency index values among librarians, and less than 1% consistency between the indexing done by librarians and the terms authorized by DeCS. It appears that the difference between the consistency indexes is related to non-adoption of the DeCS controlled vocabulary for indexing, and that elements as experience in the field presents itself as a differentiating factor. Therefore, it is suggested for the indexing process to obtain best consistency indexes that librarians should use the DeCS controlled vocabulary as the only instrument of terminology standardization in the context of the Health.