Algunos dilemas sobre la jurisdicción constitucional

Ano: 2010 | Volume: 0 | Número: 34

Autores: N. B. Martín

Palavras-chave: constitución, justicia constitucional, tribunal constitucional

Resumo Inglês:

Starting from the idea of constitutional supremacy the birth of the constitutional justice arises. Does it take it harnessed some polemic questions: are the judges, and what judges's type, and by means of what procedures, the suitable fellows to assure the respect to the constitutional text? Who should the be “guardian” of the Constitution? How does it insert the Constitutional Tribunal, with regard to the resource of unconstitutionality of the laws, in a democratic system in the one that the laws are approved by the Parliament? They are not few the voices that have questioned the genuineness of the constitutional justice, since, regrettably, in some of their decisions the white has been perceived it influences of the politics and of the Executive Power. In this work we will revise the three classic models of constitutional jurisdiction, we will stop in the analysis of the “objection against majority” and of the aristocracy of the judges to finish ending in an analysis of the genuineness of the constitutional justice.

Resumo Espanhol:

A partir de la idea de supremacía constitucional surge el nacimiento de la justicia constitucional. Ello lleva aparejadas algunas cuestiones polémicas: ¿Son los jueces, y qué tipo de jueces, y mediante qué procedimientos, los sujetos idóneos para asegurar el respeto al texto constitucional? ¿Quién debe ser el “guardián” de la Constitución? ¿Cómo encaja el Tribunal Constitucional, con respecto al recurso de inconstitucionalidad de las leyes, en un sistema democrático en el que las leyes son aprobadas por el Parlamento? No son pocas las voces que han cuestionado la legitimidad de la justicia constitucional, ya que, lamentablemente, en algunas de sus decisiones se ha percibido la clara influencia de la política y del Poder Ejecutivo. En este trabajo revisaremos los tres modelos de jurisdicción constitucional clásicos, nos detendremos en el análisis de la “objeción contramayoritaria” y de la aristocracia de los jueces para acabar desembocando en un análisis de la legitimidad de la justicia constitucional.