O filósofo Paul Feyerabend e os
cientistas brasileiros MaurÃcio da Rocha
e Silva e Newton Freire-Maia foram
contemporâneos e viram-se às voltas
com dilemas fundamentais da ciência.
A proposta anarquista de Feyerabend,
então embrionária, foi formulada em
paralelo por Rocha e Silva, em sua
crÃtica ao método cientÃfico.
Transcorridas duas décadas, as ideias de
Feyerabend parecem motivar
implicitamente Newton Freire-Maia nas
reflexões sobre a ciência. A teia de
inter-relações das ideias desses três
homens – que jamais interagiram – toca
questões centrais da ciência brasileira
de 1960 a 1980, perÃodo em que ela se
consolida, em diálogo com a nascente
reflexão sobre a ciência e o método
cientÃfico no paÃs.
The philosopher Paul Feyerabend and
Brazilian scientists MaurÃcio da Rocha e
Silva and Newton Freire-Maia were
contemporaries and lived surrounded by the
fundamental dilemnas of science. The
anarchist proposal of Feyerabend, then
embryonic, was formulated in parallel by
Rocha e Silva in his criticism of the
scientific method. Two decades later,
Feyerabend’s ideas seemed implicitly to
stimulate Newton Freire-Maia in his
reflections on science. The web of interrelationships
in the ideas of these three men
– who never interacted – touches on central
issues for Brazilian science from 1960 to
1980, a period in which the latter is
consolidated in a dialogue with the nascent
reflection on science and the scientific
method in Brazil.
