“Adesistas e históricos”: as disputas discursivas no processo de legitimação dos vários projetos republicanos

Revista Faces de Clio

Endereço:
Rua José Lourenço KelmerRua José Lourenço Kelmer, S/Nº - São Pedro
Juiz de Fora / MG
36036-900
Site: https://periodicos.ufjf.br/index.php/facesdeclio/
Telefone: (24) 9881-9747
ISSN: 2359-4489
Editor Chefe: Bárbara Ferreira Fernandes
Início Publicação: 01/01/2017
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: História

“Adesistas e históricos”: as disputas discursivas no processo de legitimação dos vários projetos republicanos

Ano: 2017 | Volume: 3 | Número: 6
Autores: Marta Lúcia Lopes Fittipaldi
Autor Correspondente: Marta Lúcia Lopes Fittipaldi | [email protected]

Palavras-chave: Silva Jardim, adesista, históricos

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Resumo: O novo sistema de governo inaugurado a 15 de novembro de 1889, embora apregoado como iminente pelo movimento republicano, tomou de surpresa os atores políticos do final do século XIX que se viram então diante do novo regime provisoriamente estabelecido, cujo modelo deveria ser forjado e legitimado. Este artigo vem demonstrar o largo uso dos termos “adesistas” e “históricos” nas páginas dos periódicos e nos pronunciamentos parlamentares como parte das concorrências políticas em torno de projetos republicanos distintos, pretendendo ainda relacionar a atuação de Antônio da Silva Jardim às disputas discursivas que se estenderam principalmente durante o primeiro decênio da República.



Resumo Inglês:

Abstract: The new government system launched on November 15th 1889, although proclaimed as imminent by the republican government, took by surprise the political players of the end of the XIX century that saw themselves before a new regime temporarily established which model should be forged and legitimized. This article is meant to illustrate the large use of the terms “supporters” and “historical” in the pages of the journals and in the parliamentary statements as part of the political competitions around distinct republican projects, intending to relate Antônio da Silva Jardim’s performance in the discursive disputes that extended mainly during the first decade of the Republic.