Uruguay frente a la crisis en Siria de 2013. El delicado equilibrio principista

Ano: 2016 | Volume: 0 | Número: 25

Autores: Wilson Fernández Luzuriaga

Palavras-chave: Uruguai, Síria, política externa

Resumo Inglês:

This paper analyzes the position of Uruguay in the international conflict over the civil war in Syria generated during 2013, the year in which the situation is aggravated by the alleged use of chemical weapons by the government constituted and the outlines of an intervention led by the United States of America. As a result, the Foreign Ministry is committed to provide answers about a distant conflict that challenges the historical role of the country in defense of the great principles of international law. Even those answers must be balanced with those arising from UNASUR as a political bloc in constant dialectic with the hemispheric hegemon. To that end, first, reflections from the Theories of International Relations and Public International Law on the attribute of sovereignty-autonomy-in key national states with their core bypass are provided: the principle of nonintervention in internal affairs. This Westphalian premise founding of the state-conception of the international system, coexists today with the legitimacy of foreign intervention on humanitarian grounds. Second, the three communiques issued by the Ministry of Foreign Affairs covering the different instances of conflict and the declaration of presidents of UNASUR in the most dramatic moment hostilities are analyzed. The releases are analyzed from the author and the recipients of the message and the principles of international law invoked. It is concluded that the government makes its responses according to the national tradition with the emphasis on the observance of fundamental, own human rights of the Uruguayan left, and the weight to the principles of dispute resolution and multilateralism of the United Nations. However, in total coherence with positions marked in 2012 from the United Nations Human Rights Council on the conflict, the Foreign Ministry shows a slight tendency to censor the established government.

Keywords: Uruguay, Syria, Foreign Policy.

Resumo Espanhol:

Este trabajo analiza la posición de Uruguay en el conflicto internacional generado por la guerra civil en Siria durante 2013, año en el que la situación se agrava con la supuesta utilización de armas químicas por parte el gobierno constituido y los esbozos de una intervención liderada por Estados Unidos de América. Como consecuencia, la Cancillería se ve comprometida a dar respuestas sobre un conflicto lejano que interpela el rol histórico del país en la defensa de los grandes principios del Derecho Internacional. Incluso, esas respuestas debieron equilibrarse con las emanadas de la UNASUR, en tanto bloque político en dialéctica constante con el hegemón hemisférico. Con ese objetivo, en primer término, se aportan reflexiones provenientes de las Teorías de las Relaciones Internacionales y del Derecho Internacional Público sobre el atributo de la autonomía -en clave de soberanía- de los Estados nacionales con su derivación medular: el principio de no intervención en asuntos internos. Esta premisa westfaliana, fundacional de la concepción estadocéntrica del sistema internacional, convive hoy día con la legitimidad de la intervención extranjera por razones humanitarias. En segundo término, se analizan los tres comunicados oficiales emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores que cubren las diferentes instancias del conflicto, así como la declaración de los presidentes de la UNASUR en el momento más dramático de las hostilidades. Los comunicados se analizan a partir del autor y de los destinatarios del mensaje y de los principios de Derecho Internacional invocados. Se concluye que el gobierno elabora sus respuestas acorde a la tradición nacional con el énfasis en la observancia a los derechos humanos fundamentales, propio de la izquierda uruguaya, y con la ponderación a los principios de solución de controversias y del multilateralismo de las Naciones Unidas. No obstante, en total coherencia con posiciones marcadas en 2012 desde el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el conflicto, la Cancillería demuestra una leve tendencia a censurar al gobierno establecido.

Palabras clave: Uruguay, Siria, política exterior.