Uma crítica semântica à interpretação de Allison para a validade objetiva na 'Crítica da razão pura'
Kant e-prints
Uma crítica semântica à interpretação de Allison para a validade objetiva na 'Crítica da razão pura'
Autor Correspondente: A. Faggion | [email protected]
Palavras-chave: juízo, validade objetiva, verdade transcendental, verdade empírica, metafísica.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Uma das teses mais fortes de Allison em seu livro Idealismo Transcendental: uma interpretação e defesa é a idéia de que o conceito de validade objetiva, na segunda edição da Crítica da Razão Pura, seja uma característica defi-nidora dos juízos. No que se segue, argumento que tal interpretação não procede, uma vez que Allison não tem sucesso em explicar a aplicação do conceito a juízos metafísicos, bem como em justificar o alegado abandono, por parte de Kant, da teoria do juízo dos Prolegômenos, que exclui certos juízos empíricos da classe dos juízos objetivamente válidos.
Resumo Inglês:
One of the strongest theses in Kant’s Transcendental Idealism: an interpretation and defense, by Henry Allison, is the idea that objective validity, in the second edition of the Critique of Pure Reason, is an essential trait of judgments. In this paper, I disagree with such reading, since, from what I understand, Allison can not explain the objec-tive validity of metaphysical judgments and is not able to justify the alleged fact that Kant would have given up the theory of judgments of the Prolegomena that excludes certain empirical judgments from the group of the objectively valid judgments.
