QUINE E DAVIDSON: ESTIMULAÇÃO DISTAL OU PROXIMAL?

Ano: 2005 | Volume: 10 | Número: 2

Autores: Araceli Velloso

Palavras-chave: Quine, Davidson, sentenças de observação.

Resumo Português:

Nesse artigo pretendo desenvolver um ponto bastante central de uma famosa discordância entre Quine e Davidson, uma disputa conhecida na literatura como “a questão proximal x distal”. Em poucas palavras, enquanto Quine adota uma posição proximal, segundo a qual devemos localizar o conteúdo empírico das sentenças de observação já nas terminações neuronais dos falantes, Davidson prefere uma localização distal para esse conteúdo, pressupondo assim a existência de objetos no mundo. Essa discussão é de suma relevância para a compreensão do debate em torno do “terceiro dogma do empirismo”, proposto por Davidson e recusado por Quine, bem como para a compreensão da posição semântica de Quine como um todo.

Resumo Inglês:

In this paper I intend to investigate a central point concerning a famous disagreement between Quine and Davidson, the dispute known in the philosophical literature as “the proximal x distal matter”. Shortly, while Quine adopts a proximal view, one according to which we should find the empirical content of the observational sentences in the speaker’s neural endings, Davidson would rather takes a distal location for this content, thus presupposing the existence of objects in the world. This discussion is most relevant to the debate around the “third dogma of empiricism”, proposed by Davidson and refused by Quine, as well as to the understanding of Quine’s semantical view as a whole.