Processos argumentativos em artigo de opinião da Olimpíada de Língua Portuguesa
Fórum Lingüístico
Processos argumentativos em artigo de opinião da Olimpíada de Língua Portuguesa
Autor Correspondente: G. S. de Souza | [email protected]
Palavras-chave: Artigo de opinião, Discurso argumentativo, Nova Retórica, Olimpíada de Língua Portuguesa
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O presente estudo tem por objetivo analisar os diferentes tipos de argumentos, considerando-os partes centrais dos processos argumentativos, em artigos de opinião da Olimpíada de Língua Portuguesa (OLP), escritos sobre o tema “O lugar onde vivo”. Para analisar os argumentos nos artigos selecionados, adotamos como base os pressupostos da Nova Retórica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), associados aos estudos de Bakhtin (2003, 2010) e de Souza (2003, 2008, 2009), dentre outros. Para tanto, selecionamos cinco artigos premiados em diferentes concursos (2008, 2010, 2012), de domínio público, disponíveis no sítio oficial da Olimpíada. A maioria dos artigos estudados tem suas teses constituídas pelos argumentos que fundamentam a estrutura do real, com destaque para as relações de causa/efeito e de fato/consequência. Com base na ligação estabelecida entre os fatos, os oradores/articulistas procuram compreender essas relações e, ao mesmo tempo, explicar e justificar com argumentos as polêmicas que envolvem problemáticas relacionadas à sua vivência em comunidade.
Resumo Inglês:
This study aims to analyze the different types of arguments, considering them central parts of argumentative processes, in opinion articles of the Portuguese Language Olympiad written on the topic “Where I live.” To analyze the arguments in the selected articles we adopted the assumptions of the New Rhetoric (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), associated with the studies of Bakhtin (2003, 2010) and of Souza (2003, 2008, 2009), among others. We selected five articles awarded in different competitions (2008, 2010, 2012), which are in public domain, available on the official site of the Olympics. Most of the articles have their theses made by the arguments that support the actual structure, highlighting the relations of cause/effect and fact/consequence. Based on the established connection between the facts, speakers/ writers seek to understand these relationships and at the same time, explain and justify arguments and controversies involving issues related to their experience in the community.
Resumo Espanhol:
Este estudio tiene como objetivo analizar los diferentes tipos de argumentos, teniendo en cuenta las partes centrales de los procesos argumentativos, en los artículos de opinión de la Olimpiada de la Lengua Portuguesa (OLP), escritos sobre el tema “El lugar donde vivo”. Para analizar los argumentos en los artículos seleccionados, adoptamos como base teórica los presupuestos de la Nueva Retórica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), asociados a los estudios de Bajtín (2003, 2010) y de Souza (2003, 2008 y 2009), entre otros. Para ello, seleccionamos cinco artículos premiados en diferentes concursos (2008, 2010 y 2012), que son de dominio público, y están disponibles en el sitio oficial de la Olimpiada de la Lengua Portuguesa. La mayoría de los artículos tienen sus tesis constituidas por los argumentos que fundamentan la estructura de lo real, destacando las relaciones de causa/efecto y hecho/consecuencia. Con base en la conexión establecida entre los hechos, los oradores/autores buscan comprender estas relaciones y, al mismo tiempo, explicar y justificar argumentos y polémicas que implican problemáticas relacionadas con su experiencia en la comunidad.
