Este trabalho propôs avaliar a influência das malhas de sombreamento (termorrefletora) instaladas externa e internamente
em ambiente protegido coberto com polietileno de baixa densidade (PEBD), cultivado com gérbera, na radiação solar
global (Qg) e nos parâmetros da planta: crescimento, desenvolvimento e qualidade da gérbera. O experimento foi conduzido
em dois ciclos no ano de 2004, na ESALQ/USP, em Piracicaba, SP, em ambiente protegido, dividido em dois
módulos de produção. Os ambientes foram diferenciados um do outro pela instalação da malha termorrefletora (50%):
malha externa (ambiente 1 – A1) e malha interna (ambiente 2 – A2). Nesses ambientes, os resultados dos dois ciclos
mostraram alteração na Qg; nos ambientes A1 e A2 as Qg foram respectivamente 33,6 e 21,7 (1º ciclo) e 27,2 e 17,9%
(2º ciclo) em relação à observada externamente. Considerando-se os dois ciclos conclui-se que os resultados indicaram
que não houve diferenças na qualidade das plantas nos dois ambientes, mas, analisando-se separadamente os dois ciclos
da cultura, o A1 (malha externa) foi o que mais favoreceu a qualidade das plantas de gérbera e somente as gérberas
presentes no A1 (malha externa) atenderam às exigências mercadológicas, quanto aos números de botões florais.
The objective of this study was to evaluate the influence of low density polyethylene (PEBD) as a greenhouse cover in
association with thermal shading screen installed in two different positions (outside and inside), cultivated with gerbera,
on solar radiation (Qg), as well as on the growth and quality of gerbera plants. The experiment was carried out during
two crop cycles in 2004, at ESALQ/USP, in Piracicaba, State of São Paulo, Brasil. A greenhouse was sub-divided into
two parts and covered with PEBD differing from each other by the position of the thermal shading screen (50%), witch
was installed inside (at 3 m height) and outside (covering the plastic cover). The environment with the thermal screen
outside was named A1 and the other one with the thermal screen inside was named A2. The results from the two crop
cycles showed that the microclimate was changed by the covers of the greenhouses. Qg inside for A1 and A2 were
respectively 33.6 and 21.7 (first cycle), and 27.2 and 17.9% (second cycle) of the values measured outside. Considering
the two crop cycles, the results showed that there were no differences in plant quality in both environments. However,
A1 was the most favorable environment for plant quality when considering the two crop cycles, separately the results
separately. Also, only gerberas from A1 showed themselves to have marketable characteristics.
