ESTUDO COMPARATIVO E ANÁLISE INTEROBSERVADOR ENTRE DOIS MÉTODOS DE AVALIAÇÂO DA DISPLASIA COXOFEMORAL DE CÃES

Archives Of Veterinary Science

Endereço:
Rua dos Funcionários, 1540
/ PR
0
Site: http://www.ser.ufpr.br/veterinary
Telefone: (41) 3350-5704
ISSN: 1517784X
Editor Chefe: [email protected]
Início Publicação: 31/01/1996
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Medicina Veterinária

ESTUDO COMPARATIVO E ANÁLISE INTEROBSERVADOR ENTRE DOIS MÉTODOS DE AVALIAÇÂO DA DISPLASIA COXOFEMORAL DE CÃES

Ano: 2009 | Volume: 14 | Número: 4
Autores: FROES TR, GARCIA DAA, SCHMIDLIM PC, PARCHEN HD, SOUZA ACR
Autor Correspondente: FROES TR | [email protected]

Palavras-chave: displasia pélvica canina, radiografia, variação dependente do observador

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Os objetivos desse trabalho foram avaliar as dificuldades da execução do método Penn
HIP no diagnóstico da displasia coxofemoral, comparar essa modalidade com a
empregada pelo CBRV e determinar a influência do treinamento na interpretação por meio
de uma análise interobservador. Foi realizado o estudo radiográfico de 15 cães da raça
Labrador, conforme as recomendações do CBRV e a análise do índice de distração
articular. A comparação entre as técnicas se deu de forma subjetiva e pela concordância
Kappa(K) quando na análise interobservador. Os valores de concordância para o método
diagnóstico convencional foram K= 0,44 (moderada) e pelo método PennHIP foi K=1,0
(quase perfeita). Todavia, houve maior variabilidade no PennHIP quando na comparação
entre os membros. Conclui-se que o método PennHIP apresentou maior precisão
diagnóstica e maior concordância interobservador para o diagnóstico da displasia
coxofemoral bilateral em cães.



Resumo Inglês:

The aims of this study were to assess the difficulties of implementing PennHIP method in
diagnosis of hip dysplasia, comparing this method with the recommended by CBRV and
determining the influence of training in the interpretation through interobserver analysis.
Fifteen dogs of the Labrador breed were used to evaluate the radiographic examination as
the recommendations of CBRV and analysis of joint distraction. The agreement
correlations of both methods were made by subjective and Kappa study. The values of
conventional diagnostic method were K=0.44 (moderate) and almost perfect for PennHIP
method (K=1.0). However, there was higher variability in PennHIP when were compared
both limbs. We concluded that the method PennHip showed greater diagnostic accuracy
and higher interobserver agreement for the diagnosis of bilateral hip dysplasia in dogs.