A dinâmica da deliberação: Indicadores do debate midiado sobre o Referendo do desarmamento

Contemporanea

Endereço:
Departamento de Sociologia - UFSCar - Rod. Washington Luís, Km 235 - Cx. Postal 675
São Carlos / SP
13565-905
Site: http://www.contemporanea.ufscar.br
Telefone: 16-3306-6515
ISSN: 23161329
Editor Chefe: Jorge Leite Júnior
Início Publicação: 31/12/2010
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Sociologia

A dinâmica da deliberação: Indicadores do debate midiado sobre o Referendo do desarmamento

Ano: 2006 | Volume: 4 | Número: 2
Autores: MAIA, Rousiley Celi Moreira
Autor Correspondente: MAIA, Rousiley Celi Moreira | [email protected]

Palavras-chave: Referendo, deliberação, debate midiado, desarmamento

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Os referendos e as iniciativas populares servem de complemento às instituições da democracia representativa, ao criar oportunidades para a participação direta e a deliberação em torno de questões específicas. Este artigo tem por objetivo investigar o debate midiado em torno do Referendo do Desarmamento, que ocorreu em 23 de outubro de 2005, para dar resposta à pergunta “o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. Na primeira parte deste artigo, caracterizamos diferentes formas de referendo e exploramos a questão de prestação de contas produzida por referendos que ocorrem posteriormente aos atos legislativos. Na segunda parte, tratamos de caracterizar o debate mi- diado e o processo de prestação de contas de representantes políticos, diante dos prós e dos contras das escolhas políticas acerca da proibição da venda de armas e munição, problemas de criminalidade urbana e segurança pública. Por fim, procuramos avaliar o papel dos meios de comunicação de massa na cons- tituição dos debates públicos, no que concerne aos graus de inclusividade dos atores em questão, ao uso de argumentos crítico-racionais, à reciprocidade e à reversibilidade de opiniões.



Resumo Inglês:

Referendums and popular initiative, in providing opportunities for direct par- ticipation and deliberation on specific issues, are seen as a complement to the institutions of representative democracy. This paper aims at investigating the mediated debate over the referendum that occurred in Brazil, on October 23rd 2006, to give an answer to the question “the commerce of fire gun should be prohibited in Brazil”? Firstly, we characterize different forms of referendums e explore the accountability process produced by ex post referendums. Secondly, we characterize the mediated debate and the accountability process amongst political representatives, regarding the controversies around the prohibition of fire guns, urban criminality and public security problems. Finally, we attempt to assess the role played by the media in the constitution of public debates, evincing degrees of inclusiveness of the social actors, the use of critical-rational arguments, the reciprocity and reversibility of opinions.



Resumo Espanhol:

Los referénduns y las iniciativas populares han servido de complemento a las instituciónes de la democracia representativa, que crian las oportunidades a la participación directa y la deliberación alrededor de cuestiones. Este artigo tiene por objectivo investigar el debate midiado alrededor del referendo del desar- mamento, que ocurrió en 23 de octubre de 2005, para traer la respuesta a la pergunta “El comercio de las armas de fuego y munición han de ser prohibido en el Brasil?”. En la primera parte de este artigo, hiciemos la distinción entre diferentes formas del referéndum y exploramos particularmente la cuestión de rendición de cuentas producida por referénduns que ocurrien posteriormente a los actos legislativos. En la segunda parte, tratamos de hacer la caracterización del debate midiado y el proceso de la rendición de cuentas de los representantes políticos, delante de los pros y los contras de las elecciónes politicas cerca de la prohibición de la venta de armas y munición, envolvendo problemas de la criminalidad urbana y de la securidad publica. Finalmente, buscamos evaluar el papel de los medios de comunicación de masa en la constitución de los debates publicos, com respecto a los grados de inclusividad de los actores en cuestion, a la utilización de los argumentos criticos-racionales, a la reciprocidad y la re- versibilidad de opiniónes.



Resumo Francês:

Les référendums et les initiatives populaires sont aujourd’hui des processus complémentaires aux institutions de la démocratie représentative. Ce statut est lié surtout aux possibilités qu’ils mettent en place pour la création d’occasions favorables à la participation directe et à la délibération autour de questions spécifiques. Cet article cherche à investiguer le débat méditisé autour du Ré- férendum du Désarmement, qui a eu lieu le 23 octobre 2005, avec objectif de donner une réponse à la question suivante « le commerce d’armes à feu et de munitions doit-il être interdit au Brésil ? ». Dans la première partie de l’article, nous distinguons les divers sens du concept de référendum en explorant parti- culièrement le processus de justification déclenché pour les référendums qui se produisent ultérieurement aux actes législatifs. Dans la seconde partie, nous caractérisons le débat médiatisé et la façon dont les représentants politiques rendent compte de ses points de vue à travers l’echange d’arguments « pour » et « contre » les choix politiques concernant l’interdiction de la vente d’armes et de munitions, en considérant les problèmes liés à la criminalité urbaine et à la sécurité publique. Finalement, nous essayons d’évaluer le rôle joué par les moyens de communication dans la constitution des débats publics, en ce qui concerne les degrés d’inclusion des acteurs directement impliqués ; l’utilisation d’arguments critiques et rationnels ; la réciprocité et la réversibilité de points de vue.