COMPARAÇÃO ENTRE DOIS PROCEDIMENTOS DE AMOSTRAGEM PARA INVENTÁRIO DA ARBORIZAÇÃO DO CENTRO URBANO DE GURUPI-TO

Ano: 2014 | Volume: 9 | Número: 4

Autores: D. Rabêlo, A. F. Santos, R. J. C. Wanderley, P. A. Souza, M. Giongo

Palavras-chave: Arborização urbana, Inventário arbóreo, Método de amostragem

Resumo Português:

Objetivou-se neste estudo comparar dois procedimentos de amostragem (o casual simples e
o sistemático), avaliando a sua eficiência para o inventário das árvores do centro urbano de
Gurupi-TO. Os dados foram coletados através do levantamento quantitativo total (censo) da
arborização em 294 quadras com dimensões de 100 m x 100 m cada. Todas as árvores
encontradas nas ruas e avenidas dentro de cada quadra com diâmetro a altura do peito
(DAP) igual ou maior que 5 cm foram medidas. Para estimar o parâmetro populacional das
árvores utilizou-se a variável “número de árvores por quadra”. Do total das quadras ou
unidades amostrais que compunham a área de estudo, foi obtida uma intensidade amostral
de quase 13% (38 quadras) para constituir a amostra dos procedimentos, tanto para o
casual simples como para o sistemático. Os resultados da análise estatística mostram um
erro de amostragem de 21,72% e 15,65% para os procedimentos casual simples e
sistemático, respectivamente. Concluiu-se que o procedimento de amostragem sistemática é
mais eficiente que o casual simples para fazer o inventário quali-quantitativo da arborização
urbana da região central de Gurupi (TO).

Resumo Inglês:

The aim of this study was to compare two sampling designs (random sampling and
systematic sampling) by the evaluation of their efficiency for the inventory of trees located in
the urban center of Gurupi (TO). The data was acquired through the complete enumeration
(census) of the urban forest in 294 blocks of 100m x 100m dimensions each. All trees found
in the streets and avenues within each block with diameter at breast height (DBH) equal to or
greater than 5 cm were measured. For the estimation of the population parameter of the
trees the variable “number of trees per block” was used. From the total blocks or sampling
units that composed the study area, a sampling intensity of 13% (38 blocks) was obtained to
form the samples for both random and systematic sampling designs. The statistical analysis
results show a sampling error of 21.72% and 15.65% in the random and systematic sampling
design, respectively. Thus, it was concluded that systematic sampling design is more
efficient than random sampling to do the qualitative-quantitative inventory of the urban forest
of the central area of Gurupi (TO).