A blefaroplastia superior é uma das cirurgias estéticas mais realizadas mundialmente. As técnicas de sutura desempenham papel relevante na recuperação pós-operatória. O edema e a equimose pós-operatórios representam queixas comuns após a blefaroplastia e podem ser fonte de desconforto significativo para os pacientes. O objetivo do presente trabalho é comparar o aspecto final da cicatriz resultante da sutura do tipo chuleio ancorado com o obtido por meio da sutura simples separada em blefaroplastia superior. Trata-se de um estudo prospectivo e longitudinal, realizado com pacientes submetidos à blefaroplastia superior bilateral. A avaliação pós-operatória foi realizada aos 7 e 30 dias após a cirurgia, por meio de documentação fotográfica e aplicação de três instrumentos: escala de cicatrização, escala de edema e Escala Visual Analógica (EVA) para equimose. Foram incluídas no estudo 10 pacientes do sexo feminino, submetidas à blefaroplastia superior. Em cinco pacientes foi utilizada a sutura do tipo chuleio ancorado e, nas outras cinco, a sutura simples separada. As pacientes foram avaliadas aos 7 e 30 dias de pós-operatório, com aplicação dos três instrumentos de avaliação em ambos os momentos. Os resultados demonstram que não houve diferença clinicamente relevante entre a sutura do tipo chuleio ancorado e a sutura simples separada quanto à evolução do edema, da equimose e da qualidade da cicatrização após blefaroplastia superior. Esses achados sugerem que, em procedimentos palpebrais primários, a técnica de sutura tem papel secundário quando princípios fundamentais de fechamento cirúrgico são respeitados.
Upper blepharoplasty is one of the most frequently performed cosmetic surgeries worldwide. Suturing techniques play a significant role in postoperative recovery. Postoperative edema and ecchymosis are common complaints after blepharoplasty and can be a source of significant discomfort for patients. The aim of this study is to compare the final appearance of the scar resulting from anchored running sutures with that obtained through simple interrupted sutures in upper blepharoplasty. This is a prospective and longitudinal study, conducted with patients undergoing bilateral upper blepharoplasty. Postoperative evaluation was performed 7 and 30 days after surgery, through photographic documentation and application of three instruments: scarring scale, edema scale, and Visual Analogue Scale (VAS) for ecchymosis. Ten female patients who underwent upper blepharoplasty were included in the study. In five patients, anchored running sutures were used, and in the other five, simple interrupted sutures. Patients were evaluated 7 and 30 days post-operatively, with the application of three assessment instruments at both time points. The results demonstrate that there was no clinically relevant difference between anchored running suture and simple interrupted suture regarding the evolution of edema, ecchymosis, and healing quality after upper blepharoplasty. These findings suggest that, in primary eyelid procedures, the suture technique plays a secondary role when fundamental principles of surgical closure are respected.
