Algumas reflexões sobre a importância de “como governar”

Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais

Endereço:
Rodovia Araraquara - Jaú, km 1 - Caixa Postal 174
Araraquara / SP
14800901
Site: http://seer.fclar.unesp.br/cadernos/
Telefone: (01) 6330-1630
ISSN: 23592419
Editor Chefe: Equipe Cadernos de Campo
Início Publicação: 30/01/1994
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Sociologia

Algumas reflexões sobre a importância de “como governar”

Ano: 2020 | Volume: 1 | Número: 28
Autores: Sara Lagi
Autor Correspondente: S. Lagi | [email protected]

Palavras-chave: Estado de direito; Como governar; Orwell; Tradição liberaldemocrática; Movimentos populistas europeus;

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente artigo propõe algumas reflexões sobre a questão de “como governar” como cruciais para pensar a política em termos de limites ao governo e, portanto, em termos de preservação das liberdades fundamentais. Ao se referir a alguns dos pensadores mais proeminentes do liberalismo europeu, o artigo examina o princípio de “como governar” em relação ao de “quem governa” para enfatizar como apenas o último pode implicar - se isolado do primeiro - elementos potencialmente perigosos para a garantia de uma coexistência livre e cívica. Na última parte, o artigo reconhece a relevância da tradição liberal-democrática do pensamento como um compromisso entre os dois princípios.

 



Resumo Inglês:

The present article proposes some reflections on the issue of “how to rule” as crucial to think about politics in terms of limits on government and thus in terms of preservation of fundamental freedoms. By referring to some of the most prominent thinkers of European Liberalism, the article examines the principle of “how to rule” in relation to that of “who rules” in order to stress how just the latter can imply – if isolated from the former – potentially dangerous elements for the guarantee of a free and civic coexistence. In the last part, the article recognizes the relevance of Liberal-democratic tradition of thought as a compromise between the two principles.