Acerca da aplicabilidade do conceito de experiência religiosa no estudo dos mistérios helenísticos

Revista Faces de Clio

Endereço:
Rua José Lourenço KelmerRua José Lourenço Kelmer, S/Nº - São Pedro
Juiz de Fora / MG
36036-900
Site: https://periodicos.ufjf.br/index.php/facesdeclio/
Telefone: (24) 9881-9747
ISSN: 2359-4489
Editor Chefe: Bárbara Ferreira Fernandes
Início Publicação: 01/01/2017
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: História

Acerca da aplicabilidade do conceito de experiência religiosa no estudo dos mistérios helenísticos

Ano: 2019 | Volume: 5 | Número: 9
Autores: Thales Moreira Maia Silva
Autor Correspondente: Thales Moreira Maia Silva | [email protected]

Palavras-chave: Categorização, Mistérios, Experiência

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Resumo: O uso de categorias permite a estudiosos realizar distinções, organizar seu material e classifica-lo de acordo com os critérios dos padrões utilizados. Entretanto, muitas vezes, tais parâmetros correspondem mais aos esquemas organizacionais atuais do que às próprias categorias antigas, mesmo quando aparentam vir diretamente do passado. A partir do exemplo das “religiões de mistério”, a alegação de que uma suposta “experiência religiosa”, isolada de seu contexto político, seria a base das ideias e condutas religiosas greco-romanas parece ser um posicionamento mais fundamentado em vieses (essencialistas) modernos do que nas evidências históricas.



Resumo Inglês:

Abstract: The use of categories allow scholars to make distinctions, organize their material, and classify it according to the definitional criteria of the categories used. However, sometimes, these criteria correspond more to present organizational schemata than to ancient people’s own, even when the categories used appear to come directly from the past. From the example of the Greco-Roman mystery religions, it would seem that the claim that some kind of religious experience, isolated from its political context, was the basis for ancient religious practices, ideas and institutions seems to be grounded more in modern (essentialist) bias than in historical evidence.