CRÍTICA AO INATISMO CARTESIANO A PARTIR DA FILOSOFIA EMPIRISTA DE JOHN LOCKE
Periclésia
Endereço:
Rua Jose Correia, 51 - Centro
Itapetim / PE
56720-000
Site: /SEM%20%22http%22
Telefone: 8396610286
ISSN: 2238-4049
Editor Chefe: Marcel Alcleante Alexandre de Sousa
Início Publicação: 29/02/2012
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Filosofia
CRÍTICA AO INATISMO CARTESIANO A PARTIR DA FILOSOFIA EMPIRISTA DE JOHN LOCKE
Ano: 2012 | Volume: 1 | Número: 1
Autores: Marcel Alcleante Alexandre de Sousa , Dayane Maria de Andrade Pereira
Autor Correspondente: Marcel Alcleante Alexandre de Sousa | [email protected]
Autor Correspondente: Marcel Alcleante Alexandre de Sousa | [email protected]
Palavras-chave: René Descartes, John Locke, Racionalismo, Empirismo.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O artigo desenvolve uma discussão entre dois filósofos acerca do conhecimento das coisas. Descartes e Locke, diante da temática, desenvolveram especulações contrárias acerca da origem do saber. O racionalismo defende a tese de que os nossos conhecimentos são inatos, já Locke diz que os nossos conhecimentos são adquiridos. Mediante a isso, procurou-se investigar qual a crÃtica que o inglês John Locke faz ao francês René Descartes e o que é apresentado de novo. Após as comparações, chegou-se a conclusão, que os conteúdos da mente reconduzem-se a percepção favorecida pelos sentidos.
